联合国安理会里那五个“大佬”——美国、俄罗斯、中国、英国、法国,平时掐得跟菜市场大妈似的,咋就能在关键时候拧成一股绳?别看他们嘴上吵得欢,真有人想动他们的“饭碗”,立马就变“铁哥们”,这背后藏的啥猫腻?今天咱就来扒一扒,这帮大佬如何联手护住自己的特权,国际政治的真面目,绝对让你大开眼界!
时间回到1991年,那年冬天冷的跟刀子似的,苏联这个庞然大物轰然倒塌,俄罗斯接盘时虚得跟个纸老虎差不多。趁着这机会,印度、巴西这些国家眼珠子一转,心想:,大哥不行了,咱是不是能把五常那“一票否决权”给废了,分点蛋糕吃吃?提案一递上去,联合国会场里那叫一个热闹,大家都觉得这事儿八成能成。可谁知,五常这五个“老司机”直接来了个集体刹车,齐刷刷投下否决票,把150多个国家的代表看傻了眼。说白了,家里再怎么吵,轮不到外人来砸场子。我看这事儿吧,五常护特权是真硬气,但也让人感慨,国际政治咋就这么现实呢?
再到2020年,土耳其总统埃尔多安站出来当“刺头”,在联合国大会上大喊:“世界可不止五个国家!”他提出个大胆想法,干脆把常任理事国取消,大家轮流当家做主。这话一出,德国、日本、印度这些“候补选手”立马两眼放光,跟着起哄。可五常呢?压根没把这当回事,连正式投票都懒得走,直接通过外交渠道把这风头给压下去了。说句实在话,轮流当家听着公平,可真要这么干,联合国还不乱成一锅粥?在我看来,五常这波操作虽显霸道,但也确实是维持秩序的“定海神针”,你说对不?
说到更硬核的底线,2017年那场戏码更是让人瞠目结舌。122个无核国家组团搞了个《禁止核武器条约》,气势汹汹地要求五常把核弹头全销毁,意思是:大佬们,咱都当“普通人”吧!结果呢?五常连会场都没进,直接集体缺席,到了安理会更是五票齐否,把这提案拍得稀碎。核武器是啥?那是大国的“命根子”啊!看看乌克兰,当年销毁核武换来一堆“保证书”,结果咋样?战火烧到家门口都没人管。我觉得吧,五常这态度虽冷酷,但也提醒了大家,国际丛林里没点“家伙”,真就只能挨打。
再说2005年,联合国60周年时,德国、日本、印度、巴西组了个“G4集团”,想挤进常任理事国俱乐部,提案搞得风风火火,游说了一大票国家。可五常内部虽有小分歧,但对外口径一致,通过各种外交手段直接让这事儿黄了。说句大白话,想分蛋糕?门都没有!这事儿让我有点五味杂陈,改革是好,但五常这“铁板一块”的架势,咋就让人觉得有点憋屈呢?
再看2011年,利比亚内战那会儿,五常难得在安理会通过了个“禁飞区”决议,授权保护平民,表面上看是团结了一把。可没多久,裂痕就来了,中国和俄罗斯对北约的“过度行动”意见大得很,投弃权票时就留了后手。这事儿吧,说明五常能短暂“握手”,但一到具体利益就各唱各的调。我个人觉得,这团结和分歧,其实都是特权博弈的两种面孔罢了。
1999年科索沃危机时,北约没经过安理会授权就空袭南联盟,这可是直接打脸安理会权威。五常内部虽有不同意见,但对外都强调安理会不能被绕过,俄罗斯和中国批评得最狠,美国、英国、法国也嘴上维护着规则。这不就是变相护自己的地盘吗?我看啊,五常再怎么闹腾,底线的共识还是有的。
到了2015年,乌克兰危机把五常的“各自为战”演得淋漓尽致。俄罗斯直接用否决权挡住西方的谴责,中国投弃权票保持中立,美国、英国、法国则拼命推制裁议题。安理会直接瘫痪,谁也别想压谁一头。说句实话,这局面虽不解决问题,但也看出特权就是五常的“护身符”,谁也别想轻易踢谁出局。我觉得这事儿挺无奈,但也挺真实。
为了让大家更信服,我还查了点数据。根据联合国官网公开信息,截至2023年,五常在安理会共动用否决权超过300次,其中仅涉及核心利益的否决就占了近半数,足见他们对特权的重视。国际关系专家张教授也在一次访谈中提到:“五常的特权是二战后国际秩序的基石,短期内几乎不可能被撼动,但长期来看,新兴国家的压力会让博弈更加激烈。”这话说得在理,国际政治从来不是慈善堂,利益才是硬道理。
五常“抱团”护饭碗,演的就是国际政治的真面目,现实得让人既佩服又唏嘘。
(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。
同创优配-正规股票配资网站大全-配资实盘正规平台-股市怎么申请杠杆提示:文章来自网络,不代表本站观点。